De test met twee extra scheidsrechters op de achterlijn is gisteren van start gegaan in de Europa League . En zoals met de meeste proeven het geval is, verliep het wederom niet vlekkeloos. Een terugblik door GeRsport.

Experiment
Het was nieuw, spectaculair en zou veel problemen oplossen. Twee scheidsrechters, één op iedere achterlijn, zouden beter kunnen beoordelen wanneer er een penalty gegeven moet worden. Ook de vraag of een bal wel of niet over de doellijn is, zal volgens de Europese voetbalbond UEFA vanaf nu verleden tijd moeten zijn. Geen jarenlange discussies meer zoals over de WK finale van 1966.

Heerenveen
Een vergelijkbare situatie als in ’66 deed zich voor in de wedstrijd tussen Heerenveen en Sporting Lissabon gisteren. In de 38ste minuut denkt Heerenveen-speler Paulo Henrique te scoren. Zijn lob wordt echter door Sporting-verdediger Maro Caneira van de lijn gehaald. De grote vraag is: was ‘ie er nu over of niet? Het arbitrale sextet vond van niet. Op tv was niet goed te zien of het een doelpunt was. Vraag is dan hoe scheidsrechter Nikolaev zo zeker van zijn zaak kan zijn.

Wederom ophef
Ook bij de wedstrijd tussen Sparta Praag en PSV was er ophef over een al dan niet terecht gegeven strafschop. Lazovic versierde in de blessuretijd een strafschop door slim te gaan liggen na een duw van Sparta-verdediger Wilfried. De scheidsrechter gaf, na overleg met de 6e man, een penalty.

Wiedemeijer
Reinold Wiedemeijer fluit in Nederland op het hoogste niveau. Hij is nog niet overtuigd van het nut van extra mensen: “Het kan natuurlijk handig zijn, je hebt meer ogen die iets kunnen zien. Het is echter nog te vroeg voor conclusies. De tijd moet uitwijzen of het experiment echt iets toevoegt.”

Feit blijft dat er op de eerste avond meteen al een aantal discutabele beslissingen zijn genomen. Ook de vier extra ogen zorgen niet voor het verdwijnen van twijfels. De Uefa weigert halsstarrig om camera’s toe te laten. De vraag is echter hoe lang ze die bewering nog kunnen verdedigen.