gebruikersnaam
wachtwoord
vergeten?




Meer GeR

Recente reacties

Misgeschoten is niet altijd verkeerd

Nooit eerder zijn er zoveel eigen doelpunten gevallen in een Champions League-wedstrijd als gisteravond. Tijdens het duel tussen Glasgow Rangers en Unirea Urziceni werden er maar liefst drie eigen doelpunten genoteerd. Ironisch genoeg introduceerde de FIFA gisteren een  prijs voor het mooiste doelpunt van het jaar. Het ‘eigen doelpunt’ blijft echter onbeloond. Voor GeR des te meer reden om aandacht te schenken aan deze ondergewaardeerde verrichting.

 balOnder het mom van ‘niet geschoten is altijd mis’ wil GeR de ongelukkige treffers  ook eens in het zonnetje zetten. Daarom introduceren we de ‘misgeschoten is niet altijd verkeerd’-award. De genomineerden zijn al door ons gekozen, maar enkel jij bepaalt wie wint. Geef in onze poll aan welke van de vier genomineerde doelpunten volgens jou het mooiste, domste, ongelukkigste of meest memorabele is en laat eventueel een berichtje achter met je beargumentering. Moge de slechtste winnen!
 
Nominatie #1: Gary Neville, Kroatie – Engeland (2-0)
Het doelpunt stamt nog maar uit 2008, maar we kunnen hem nu al bestempelen als een ware klassieker. Tijdens een EK-kwalificatie wilde Engelse verdediger Gary Neville de bal rustig terugspelen naar keeper Paul Robinson, maar een hobbeltje in het veld gooide onverwacht roet in het eten. De bal werd enkele centimeters de lucht in gelanceerd en maakte daarmee een sprongetje dat net hoog genoeg was om over de voet van Robinson heen te vliegen. Dit prachtige een-tweetje heeft in onze ogen absoluut een nominatie verdiend. Daar lijkt Borat (zie de reclameborden) zich volledig bij aan te sluiten.

 

Nominatie #2: Kacha Kaladze, Georgië – Italië (0-2)

Zeer recent, op 5 september, maakte de Georgische Kacha Kaladze het klaar om maar liefst twee keer in één wedstrijd de bal in eigen doel te schieten. Een wonderlijke prestatie waarmee Kaladze vreemd genoeg de woede van de complete Georgische bevolking op zijn hals haalde. De verdediger bij AC Milan scoort zijn eerste eigen doelpunt in de 59ste minuut, maar bewijst elf minuten later er geen gras over te laten groeien door het nog eens dunnetjes over te doen. Een ware held.



Nominatie #3: Ismaïl Aissati, Ajax – Benfica (2-3)

Om in de woorden van de commentator te spreken: “Hoe zat ‘ie? Zo zat ‘ie! Dit is… Aissati!” Het gebeurt niet vaak dat een verkeerd geschoten terugspeelbal voor een goal van dit formaat zorgt. Aissati schiet de bal zo hard door de lucht, dat ie bijna onnavolgbaar is. Ajax-keeper Kenneth Vermeer ziet de bal wel en probeert deze op het laatste moment nog van koers te veranderen, maar daarvoor is het al te laat. Gelukkig maar, want een dergelijke prachtgoal mag niet in onze nominatielijst ontbreken.



Nominatie #4: Andrés Escobar, VS – Columbia (2 -1)

Het bekendste eigen doelpunt ooit. Escobar maakt een sliding om de bal tot stilstand te brengen, maar schopt deze per ongeluk met de punt van zijn schoon het doel in. Mede door dit doelpunt eindigt Columbia op de laatste plek in poule A van het wereldkampioenschap in ’94. Het doelpunt ‘dankt’ zijn bekendheid echter aan een heel ander feit. Een week na Columbia’s laatste poulewedstrijd werd Escobar vermoord.

Sindsdien gaan er geruchten dat Escobar door drugsbazen om het leven is gebracht nadat hij hen enorme gokverliezen bezorgde. Veel Columbianen beweren dat hij enkel betrokken raakte in een fiks bargevecht en later overleed aan zijn verwondingen. Hoe luguber dit doelpunt ook is, wij kunnen moeilijk om de impact van dit doelpunt heen. Een terechte nominatie, zij het met een naar nasmaakje.

Stem hieronder op onze poll:

Ben jij bereid om te betalen voor kraanwater?

View Results

Loading ... Loading ...

  1. hoe zat ie? Zo zat ie! dit is ismael Aissati=p super vet artikel! top!

  2. Freek | 21 oktober | 15:00
  3. Top uitgewerkt Ron! Super!

  4. Sanne Stenvert | 21 oktober | 16:30
  5. En wat is GeR weer grappig zeg, goh. Achterhaalde troep en zeker niet de mooiste of grappigste eigen goals. En weer de zoveelste GeR-verkiezing. Het antwoord op de poll komt zelden op de site. De enige stemmers zijn de mensen van de GeR-redactie, die het altijd GROOTS blijken te vinden om commentaar op stukken van eigen \\\’redacteuren\\\’ te geven en te stemmen op eigen polls. Dat is niet het toppunt van rebelsheid, maar van amateurisme.
    Ik citeer: \\\\"super vet artikel! top!\\\\" en \\\\"top uitgewerkt! Super!\\\\". Mensen, dit zul je op een fatsoenlijke site niet aantreffen.

    En dan nog een reactie op de totale \\\\\\\’sportredactie\\\\\\\’: waarom schrijven jullie nooit over het \\\\\\\’echte\\\\\\\’ nieuws. Jullie artikelen hebben zelden iets met Tilburg en omstreken te maken. Jullie berichten over zowat alle onzin, maar over de Champions League uitslagen (belangrijk nieuws) of de gang van zaken bij Willem II (DE sportvereniging van Tilburg) lees ik nooit iets. Niet Groots, niet Rebels. Kak.

  6. Fred Bekker | 22 oktober | 12:51
  7. Kak kan wel degelijk groot zijn. Soms.

  8. Ron Vorstermans | 22 oktober | 13:16
  9. Fred, ik heb geen idee wie je bent, of wat je doet, maar zo kannie wel weer!
    In een vergadering MET docenten worden de onderwerpen besproken en geselecteerd. Vervolgens doen wij allemaal ons best om hier op een leuke manier over te schrijven, waar wij vervolgens weer feedback op krijgen.
    Natuurlijk proberen we het nieuws zo volledig mogelijk te brengen, maar we zijn hier nog altijd om (van onze fouten) te LEREN, niet om dit soort commentaar van ene Fred Kak te krijgen.

  10. Sanne | 22 oktober | 14:04

Laat een reactie achter