Stemwijzer vs. Stemwijzer
We maken tegenwoordig de hele dag keuzes; koffie met of zonder melk, biologisch of puur en eerlijk, auto of openbaar vervoer en op 9 juni ook: welke partij? Maar voordat je deze keuze kunt gaan maken, moet je eerst uitzoeken welke stemwijzer je wilt gebruiken. Want daar zijn er nu ook genoeg van. Welke juist is, wat de overeenkomsten zijn en of al deze verschillende stemwijzers wel nodig zijn, gaan wij uittesten. Twan is tegen de Partij voor de Dieren en Hilke is voor de SP. Met deze politieke voorkeuren zijn we de test ingegaan.
Twan: Deze stemwijzer toont veel overeenkomsten met onze nieuwste partij, Lijst 17. Enkel stellingen die direct betrekking hebben op studenten. Net of studenten over andere zaken geen mening hebben..Tel hierbij op dat er gemiddeld zo’n vier partijen op nummer één eindigen, waarvan er ook nog een partij bestaat genaamd ‘overige partijen’, en uiteindelijk zit je nog zonder conclusie. Want bij de andere stemwijzers ligt mijn uitkomst van de SP, D66, SGP en TON niet zo dicht bij elkaar. Logisch, wie weet sluiten zij wel niet aan bij de rest van mijn standpunten.
Hilke: Hier zouden we vrolijk van moeten worden, deze stemwijzer is namelijk speciaal voor studenten. Maar dat is dan ook te merken. Alle vragen gaan over onderwijs, huurwoningen, openbaar vervoer en studiefinanciering. Hoewel ik natuurlijk over al deze zaken een mening heb, zijn het niet de enige onderwerpen waar ik iets over te zeggen heb. Doordat ik niet de kans krijg om over meer zaken mijn mening te geven, komt de uitslag niet overeen met mijn politieke voorkeur. De gedeelde eerste plaats is namelijk voor PvdA, PvdD en de SP. Nu klopt deze laatste uiteraard wel, maar de andere twee partijen zullen mijn stem niet snel krijgen.
Twan: En opeens is daar de PVV als grote verrassing. Op deze site zijn er meer dan twee antwoorden mogelijk, misschien dat de computer zo meer inzicht heeft in wat ik nu daadwerkelijk ergens van vind? Toch mis ik veel partijen in mijn resultatenoverzicht die op Stemwijzer.nl wel stonden. Zelfs enkele partijen die bij mij hoog scoorden zoals Partij Eén en Lijst17. Incompleet, dus ook een tikkeltje onbetrouwbaar.
Hilke: Bij deze website voel ik me weer wat vrijer. Ze lijken te begrijpen dat ik geen platte stelling wil, maar keuze. Zo zeggen ze niet: De Publieke Omroep moet bezuinigen door Nederland 1, 2 of 3 te laten verdwijnen. Maar ze stellen: Hoe moet er op de publieke omroep bezuinigd worden? A. Minder zenders B. Minder omroepen door fusies. Je kunt natuurlijk ook gewoon kiezen voor C. Geen antwoord. Helaas komt ook hier niet uit, wat ik wil. Deze zegt namelijk dat ik op de PVV moet stemmen. Op de derde plaats staat het CDA, wat op zichzelf ook al tegenstrijdig genoeg is. Het blijkt dat ik met deze stellingen alleen, niet genoeg details kan geven over wat ik wil.
Twan: Vol met afkortingen en jargon is het af en toe lastig te volgen. De optie om aan te vinken welke partijen je niet mee wilt nemen in je resultaat, is discutabel. Het is toch de bedoeling dat je door middel van stemwijzers in aanraking komt met andere, meestal nieuwere, partijen? Al was het deze keer wel makkelijk geweest, want op nummer drie eindigde Partij voor de Dieren. Een partij waar ik absoluut niet op ga stemmen.
Hilke: Begrijp je niet wat euthanasie en het ontslagrecht is? Dan kun je het beste je keuze maken via stemwijzer.nl. Deze website legt namelijk in Jip-en-Janneketaal uit wat er aan de hand is. De stellingen worden plat geformuleerd en je kunt het er mee ‘eens’ of ‘oneens’ zijn. Zonder deze tussenweg komt mijn mening niet goed tot uiting. Ook door de formulering van de stelling, komt er ineens een andere uitkomst uit, dan bij de andere websites. Hierdoor komt er een andere uitslag uit en lijkt het alsof je het ineens niet meer eens bent met een stelling, waar je het bij een andere kieswijzer wel mee eens bent. Dit schept wat verwarring.
Twan: De stellingen zijn uitgebreider geformuleerd dan bij de andere stemwijzers. Iets dat duidelijkheid schept waardoor het resultaat ten opzichte van de andere stemwijzers flink anders is. Opeens staat de SP het verst van mij verwijderd en staat daar op één de ChristenUnie. Dit was bij de andere stemwijzers andersom.
Hilke: Persoonlijk vond ik dit de beste en meest duidelijk kieswijzer. Je krijgt meer ruimte binnenin de stelling met de verschillende een en oneens knoppen. Daarbij mag je ook je mening geven over de kamerleden. De uitslag is hier helemaal duidelijk en wordt ook goed uitgelegd. Hoewel ik nog niet zeker weet of de uitslag, namelijk, ChristenUnie wel iets voor mij is. Maar wanneer ik hun uitleg lees, klopt het redelijk met wat ik vind.
Twan: De nieuwste kieswijzer op RTL is vooral grappig om in te vullen. Even zien met wie van de Radio 538 deejays je het meeste overeenkomt qua mening, of welke lijsttrekker het beste in jouw straatje ligt. Discutabel is wel om te zien dat er in de categorie ‘grootste overeenkomst’ alleen maar BN’ers staan, en dus geen politici. Betekent dit dat geen enkele partij voldoet aan mijn standpunten? Tel hierbij op dat je geen neutrale mening kunt hebben en het altijd ‘eens’ of ‘oneens’ moet zijn, en echt van belang is deze kieswijzer niet.
Hilke: Erg serieus is deze kieswijzer niet. Na het invullen weet ik nog steeds niet op wie ik moet stemmen. Ik weet wel op wie ik NIET moet stemmen. Want naast mijn rijtje van mensen waar ik blijkbaar dezelfde mening mee lijkt te delen staat het rijtje van mensen met wie ik de minste overeenkomsten heb. In rijtje 1 staan alleen maar BN’ers, in rijtje 2 alleen politici. Hoewel deze stemwijzer leuk is, zou ik er niet je keuze van 9 juni op baseren.
Conclusie
Stemwijzer.nl en Studentenkieswijzer.nl zijn beide te eenzijdig en ingewikkeld qua vraagstelling. Ook valt de volledigheid van deze stemwijzers te betwijfelen. Welkepartijpastbijmij.nl is lekker duidelijk maar het resultaat van KiesKompas is zo uitgebreid en diepgaand dat deze stemwijzer zo alle stemwijzers kan vervangen. Er is zelfs gedacht aan mogelijke coalities en het aanzien van de mogelijke premiers presidenten spelen ook een rol in je resultaat.
zou aan de partij van het cda en d66 en de vvd willen vragen , lusten julie een stukje vlees bij het eten?
als dat zo is waarom halen julie dat uit de mond van een bijstandmoeder die al naar de voedselbank moet,
omdat julie zeggen dat zij moeten werken; mee eens maar zorg eerst voor werk voor die mensen, maar niet anders om de uitkering verlagen.
de politiek in nederland zou zich letterlijk dood moet schamen dat zij een voedselbank in het leven hebben geroepen.
‘Jij moet zorgen dat ik een baan heb’. Doe het zelf, clown!
Gisteren mooi blanco wezen stemmen. Typisch dat al die formulieren ingeleverd worden in vuilnisbakken.