Reacties op: Een oplossing na de dood

Door: Sander

Sander — Thu, 24 Jun 2010 15:59:58 +0000

Bedankd voor allen reakties!

Door: Gijs

Gijs — Thu, 24 Jun 2010 14:23:35 +0000

Van de andere kant begrijp ik wel dat je bij GeR Redt van gekkigheid niet meer weet van voor duurzamheids- en klimaatverhaaltjes je nu weer uit je pen moet sleuren.
Er valt genoeg te schrijven over economie, maar de doelgroep van GeR bekommert zich blijkbaar meer om boompjes en het zoveelste suffe energiebesparende huishoudelijk apparaat. Toch? Of niet?

Door: Gijs

Gijs — Thu, 24 Jun 2010 14:16:39 +0000

Als ik een van de twee was, zou ik ook in het midden laten wie dit artikel geschreven heeft, om bovengenoemde redenen. Het is ronduit gênant!
@Thomas
Kinderachtig zou het zijn geweest als iemand een prima artikel af zat te zeiken. Dit is gewoon slecht en als zelfs vierdejaars studenten dat -om wat voor reden dan ook- niet hebben weten te verbeteren, dan verdient dat zeker een vermelding.
Anders is er misschien nog wel een baan voor je bij het Dongens Weekblad. Daar vinden ze het ook lullig om iemand erop te wijzen dat ‘ie slecht schrijft.

Door: Bob

Bob — Thu, 24 Jun 2010 13:52:00 +0000

Ben het helemaal eens met Joris. Het is duidelijk dat Sander/Tom het bericht er zomaar heeft opgegooid.

Door: Syme van der Lelij

Syme van der Lelij — Thu, 24 Jun 2010 11:51:11 +0000

Joris,
Waarom spreek je Tom aan als duidelijk is dat Sander het bericht heeft geschreven? Een beetje beter lezen de volgende keer.

Door: Thomas

Thomas — Thu, 24 Jun 2010 09:05:15 +0000

@Joris Beetje kinderachtig dit. Echt.

Door: Pim Brugman

Pim Brugman — Thu, 24 Jun 2010 08:12:09 +0000

Joris,

Je gebruikt het woord ‘oudbollig’, dit moet natuurlijk ‘oubollig’ zijn.

Groetjes…

Door: Jolein van der Ven

Jolein van der Ven — Wed, 23 Jun 2010 16:52:45 +0000

De zin “…. is zo 2009.” is zooooooo 2009.

Door: Joris de Harde

Joris de Harde — Tue, 22 Jun 2010 15:30:59 +0000

Tom,

‘De Nederlandse uitvaartorganisatie Yarden heeft dinsdagmorgen bekend gemaakt dat zij de twee uitvaarttechnieken laten onderzoeken.’
+ De Nederlandse uitvaartorganisatie Yarden is nog altijd enkelvoud en daarom: **laat** zij de twee uitvaarttechnieken onderzoeken. Vervolgens schrijf je ook ‘willen’. Dit moet **wil** zijn.

’28 kilo poeder over, wat’
+ Het is duidelijk dat het poeder is. Dus moet ‘wat’ **dat** zijn.

‘Yarden wil weten welke voordelen er zitten aan de nieuwe uitvaarttechnieken hebben.’
+ ‘hebben’ is hier overbodig.

+ Je hebt het over cryomeren en gaat dan ineens over naar decryomeren…

‘Als een lichaam wordt begraven wordt er geen energie verspild.’
+ Twee keer ‘wordt’ leest heel onprettig.

+ Je gebruikt het woordje ‘echter’. Stoffig en oudbollig.

+ In de laatste alinea gebruik je behoorlijk vaak ‘wij’. Dit leest heel onprettig.

Daarnaast denk ik dat je te deftige en saaie woorden gebruikt. Het bericht leest niet prettig. De lead valt nog mee. Daarna stopt 99 procent van de lezers met lezen.

Succes verder met de opleiding.