Piratenpraktijken
Door Rik Hermans & Roel Kuilder
Europol deed afgelopen dinsdag invallen bij verspreiders van illegaal verkregen muziek en films. De Europese politie sloeg toe in veertien verschillende landen. Het is de zoveelste maatregel tegen het verspreiden van onrechtmatig vergaarde ‘content’. Heeft dit zin? Helpen deze sancties?
GeR sprak met drie autoriteiten op het gebied van piraterij. Niels Aalberts was manager van Kyteman. Hij begeleidde o.a. Voicst en Marco Borsato. Tim Kuik is voorzitter van Stichting Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland, kortweg BREIN. Arnoud Engelfriet is ICT-jurist en is gespecialiseerd in internetrecht.
Wanneer ben je een ‘piraat’?
Tim Kuik: “Als je zonder toestemming van de auteur creatief werk gaat verspreiden. Zo simpel is het.”
Arnoud Engelfriet: “Volgens de Nederlandse wet is het legaal om voor eigen gebruik muziek of films te downloaden, ook uit illegale bron. Wat niet mag, is dingen uploaden voor anderen. In Bittorrent ben je terwijl je bestanden ophaalt eigenlijk ook meteen aan het uploaden. Op dat moment ben je illegaal bezig.”
Valt piraterij eigenlijk wel te stoppen?
Niels Aalberts: “Nee, het digitaal verspreiden van films en muziek valt niet te stoppen. Een film staat binnen een paar minuten gratis op je computer. Er valt nauwelijks tegen dat gemak op te boksen.”
Arnoud Engelfriet: “Downloaden is ondertussen meer regel dan uitzondering, het is de praktijk geworden. Ik denk niet dat het downloaden uit illegale bron ooit helemaal zal verdwijnen.”
Tim Kuik: “Ik denk dat het je kunt beperken. Dat je er controle over uit kunnen oefenen.”
Afgelopen dinsdag heeft Europol een inval gedaan in veertien verschillende landen. Is dit de beste aanpak? Wat is volgens jullie de manier?
Niels Aalberts: “Ik als manager negeer het gewoon, dat klinkt heel raar, maar ik denk dat je de focus moet verleggen. Er valt toch weinig aan te doen. Probeer naam te maken met gratis muziek. Promoot een artiest op een manier die mensen naar een optreden te trekt. Ik denk dat prijs een sterk verkoopwapen is. De perceptie is dat muziek te duur is, doe daar dan iets aan.”
Arnoud Engelfriet: “De beste aanpak lijkt mij om te zorgen dat er een betaalbaar, goed werkend en grootschalig legaal aanbod komt. De meeste mensen kiezen niet voor Bittorrent omdat het gratis is, maar omdat er weinig alternatieven zijn. Waar haal je nu een actuele film legaal digitaal binnen om die op je breedbeeldtelevisie te kunnen bekijken?”
Tim Kuik: “BREIN pakt het probleem bij de wortel aan, de grote jongens. Websites als the Piratebay en Mininova proberen we te sluiten. Ik denk dat het altijd goed is om dergelijke groepen op te rollen. Om mensen die op grote schaal auteursrechten schenden aan te pakken. Dat is al een stap in de goede richting.”
Wat vinden jullie dan van de aanpak van Stichting BREIN?
Arnoud Engelfriet: “Af en toe verzint BREIN een argument waarmee de wet toch niet zou gelden voor illegale bronnen op internet. Zo hebben ze eens gezegd dat ‘aankoopvervangend’ downloaden niet legaal is, omdat je niet voor commerciële doeleinden mag downloaden. Maar daarmee wordt bedoeld dat bedrijven niet mogen downloaden. Niet dat een download illegaal wordt omdat je het materiaal ook had kunnen kopen.”
Niels Aalberts: “Wat BREIN doet is eigenlijk heel slim. Ze bouwen heel stapsgewijs macht op: Eerst aanbieders als the Piratebay en FTD aanpakken, daarna de aandacht verschuiven naar internetproviders. Zo heeft BREIN een kort geding aangespannen tegen Ziggo. Een beperking van het vrije internet betekent een beperking creativiteit. Nu kunnen onbekende bands uit het niets populair worden. Daarnaast wordt gesuggereerd dat de artiest benadeeld wordt, maar de realiteit is dat 99% van de artiesten niets overhouden aan de cd-verkoop.”
Een ‘back handed compliment’ van Niels dat BREIN heel slim is, terwijl hij vervolgens met een soort ‘conspiracy theory’ komt dat de vrijheid van het internet op het spel zou staan en dat daardoor de creativiteit bedreigt wordt. Het gaat niet om een bperking van een ‘vrij internet’ maar om beperking van illegaal aanbod van rechtstreekse kopieen van andermans werk. BREIN pakt gewoon illegaal aanbod aan en dat helpt creativiteit omdat het de vermogensrechtelijke positie van de auteur (en diens door hem/haar gekozen zakenpartners) beschermt, dwz inkomen, werkgelegenheid en productie van nieuwe werken. Het internet is een distributiemiddel en creëert zelf niks. Creativiteit komt van de mensen die daarvoor recht hebben op een inkomen waar ze van kunnen rondkomen.
Beste Tim,
Ik sluit me graag aan bij het compliment van Niels. Dat neemt niet weg dat ik rillingen krijg bij jouw uitspraak:
“Het gaat niet om een bperking van een ‘vrij internet’ maar om beperking van illegaal aanbod”
Jij verheft een commercieel belang boven een grondrechtelijke vrijheid voor de hele samenleving. Je kunt niet vragen of miljoenen mensen even hun grondrechten inperken, en ISP’s of ze de buitenboordmotor of buitendienst van BREIN willen worden.
Succes met het aanpakken van TPB,
Danny
Beste Danny,
Je verwart twee dingen. De grondrechtelijke vrijheid voor de samenleving is niet hetzelfde als het hebben van toegang tot sites die door de rechter illegaal zijn verklaard. Er is gelukkig geen grondrecht om illegale content te consumeren. Net zoals er wel een vrije markt is maar geen grondrecht om gestolen fietsen te kopen.
Verder profiteren ISP’s van het downloaden van illegale content (dat is ook een commercieel belang en ze adverteren er zelfs mee), dus het lijkt me redelijk dat BREIN van ze verlangt dat ze verantwoordelijkheid nemen en dat downloaden van illegale sites een halt toeroepen.
cheers,
Joost
Beste Danny,
Je verwart twee dingen. De grondrechtelijke vrijheid voor de samenleving is niet hetzelfde als het hebben van toegang tot sites die door de rechter illegaal zijn verklaard. Er is gelukkig geen grondrecht om illegale content te consumeren. Net zoals er wel een vrije markt is maar geen grondrecht om gestolen fietsen te kopen.
Verder profiteren ISP\’s van het downloaden van illegale content (dat is ook een commercieel belang en ze adverteren er zelfs mee), dus het lijkt me redelijk dat BREIN van ze verlangt dat ze verantwoordelijkheid nemen en dat downloaden van illegale sites een halt toeroepen.
cheers,
Joost
Waar ik hierboven ‘macht’ zeg, zei ik tegen interviewer Rik in werkelijkheid ‘een zaak’. Dat maakt de strekking net iets anders. BREIN probeert macht te krijgen, maar bouwt vooral en allereerst aan een zaak.
Verder blijf ik achter mijn verhaal staan: ik ben doordrongen van de nadelen van (illegal) filesharing, maar nog meer van de voordelen van een open internet waar in alle vrijheid kennis, tips, creativiteit en enthousiasme gedeeld kunnen worden. Op basis daarvan, en mijn heel praktische constatering dat piraterij niet valt te stoppen (waarmee ik het niet goedpraat!), besloot ik bewust een andere kant op te kijken en te focussen op mogelijkheden en positieve ontwikkelingen. Door dat onvoorwaardelijk te doen creëer je meer kansen dan door politieagent te spelen.
De ‘politie agent’ zorgt ervoor dat de kansen behouden blijven, de makers en hun partners moeten die inderdaad wel benutten. Huidige initiatieven blijven ombekend en onbemind door illegale concurrentie, die ons inziens zeker beheersbaar kan worden.
Met opgetreden tegen sites die met commercieel oogmerk illegaal aanbod verzorgen heb ik geen moeite. Daar mag de politieagent zich op uitleven en hoeft ook een ISP wat mij betreft niet buiten schot te blijven.
Het mag echter nooit zo ver gaan dat een fan die uit liefde voor muziek anderen wil laten kennismaken met zijn favorieten een politieagent op zijn dak krijgt, ook al is die fan naar de letter van de wet illegaal bezig. Als artiest, manager en label moet je zo’n fan juist koesteren. Deze enthousiaste fan kan inkomen voor je genereren.
Met films ligt dat naar mijn gevoel toch wel wat anders. Je gaat niet naar de bioscoop of de videotheek als je de illegale DVD-rip al hebt gezien. Maar om dat tegen te gaan is een beter en goedkoper legaal aanbod in mijn visie veel effectiever dan vervolging. De sleutel zit in goedkoop en gemak. Downloaden van illegaal aangeboden films is voor het gros van de internetters (nog) niet makkelijk, daar moet je op kunnen inspringen lijkt me.
Goed werk mannen!
De actie van Interpol is gewoon bedoelt om zoveel mogelijk schrik aan te jagen. Je kunt het illegaal verspreiden van films en muziek toch niet tegenhouden, moeilijker maken kan wel.