Immigratie wordt overigens niet als enige oorzaak van de toenemende drukte in het land genoemd. Volgens de 26-jarige Niels Potters, dievanaf zijn 24^e  twee jaar in Australië woonde, voeren de toeristen de drukte in Australië flink op. ‘’Sydney telt ongeveer 5 miljoen inwoners. Met de backpackers er bij zijn dit 7,5 miljoen mensen.” De stijging van het aantal toeristen is volgens Niels te vergelijken met de komst van de vele asielzoekers naar Nederland in de jaren ‘60 van de vorige eeuw. “Het heeft een soort cultuurshock teweeg gebracht.”

Volgens Will Unkle, geboren en getogen in Australië, heeft de drukte in Australië   een andere oorzaak. ‘’Het leven speelt zich in Australië af in de steden. Er wonen bijnageen mensen in ‘the countryside,’ de dorre woestijn die 20 procent van het eiland beslaat.” Volgens hem wordt de drukte veroorzaakt door de faciliteiten die een stad heeft, zoals ziekenhuizen en universiteiten. Dit soort
voorzieningen zijn er gewoonweg niet op het platteland.” Will Unkle denkt niet dat het land te vol is. ‘’Maar de steden zijn dat zeker wel.”

 Stoïcijns sprak rechter Frans Bauduin verder, toen hij een glas water in zijn gezicht geworpen kreeg. Hoofdverdachte in de Amsterdamse zedenzaak Robert M. was het niet eens met zijn vonnis en liet dat op deze manier merken. M. sprak later ook nog door het vonnis heen, waarop de rechter hem verzocht stil te zijn. Dat een rechter kalm en beheerst op acties als die van Robert M. reageert, gebeurt niet altijd. Zeker omdat het er geen richtlijnen zijn voor wangedrag in de rechtszaak.

In Nederland is er geen definitie van ‘wangedrag in de rechtszaal’. Volgens Michiel Boer, persvoorlichter van de Raad van de Rechtspraak, bepaalt een rechter zelf wanneer er sprake is van wangedrag. “Voor de één is dat slechts een scheldwoord, een ander kan het bij fysiek geweld pas welletjes vinden. Het is maar net hoe de rechter het gedrag opvat. Als hij het gedrag beledigend vindt, kan hij vragen om maatregelen. Vindt hij het gedrag niet storend, gaat hij gewoon door, zoals Baduin dat gisteren deed.”

Rechters krijgen geen cursus of training om om te gaan met ongepaste gedragingen. Volgens Boer gaan rechters wel met elkaar in gesprek. “Binnen elk rechtsgebouw wisselen de rechters hun ervaringen uit. Ze gaan met elkaar in discussie en reflecteren daarmee op hun handelingen.”

Als de rechter het gedrag van de verdachte zat is, neemt hij maatregelen. Dat betekent meestal verwijdering uit de rechtszaal. “In het tijdelijke gevang onder de rechtbank kan de verdachte afkoelen. Als hij mazzel heeft, kan de rechtszaak later hervat worden maar vaak is daar geen tijd meer voor,” legt Boer uit. Bij dat laatste kan de verdachte niet meer bij zijn eigen zaak zijn.  “En dat is nadelig voor de verdachte, een soort van straf dus.”

In maart vorig jaar werd een rechter in Groningen uitgescholden voor ‘mongool’ door een verdachte. Deze rechter vond dit aanstootgevend en deed aangifte. De verdachte kreeg eind maart dit jaar een werkstraf van dertig uur opgelegd. “Dat kan ook voorkomen. Dat krijg je als er geen richtlijnen zijn,” meent Boer. “Maar dat is niet erg. Op deze manier is er ruimte voor discussie. Want wat is de beste manier om te reageren op ongewenst gedrag?”

Fragment: Robert M. gooide water in het gezicht van rechter Frans Bauduin

Door: Martijn Peper, Lonneke van der Ark en Laura van Eerde.

In Eindhoven lijken ze niet gecharmeerd van de wietpas. Dat zou je kunnen concluderen als je ziet hoe de burgemeester het uittreksel van het GBA probeert te omzeilen. In de maand mei is bijvoorbeeld het aanvragen van het document een maand lang niet nodig, vandaag werd bekend dat de gemeente door gebruik van enkel je paspoort het hele uittreksel buitenspel wil zetten. Maar ondertussen doet de gemeente alsof ze de wietpas gewoon steunt. Breda verplicht wel een GBA. Toch?

Het is niet raar als mensen de wietpas niet snappen. De regels zijn onduidelijk. Meerdere anonieme bronnen wezen ons op coffeeshops in Breda, die zonder het uittreksel GBA toch leden accepteren. Hoe kan een coffeeshop in Breda de landelijke regels aan zijn laars lappen? Volgens woordvoerster van de gemeente Breda Sonja van Ginneken is het uittreksel slechts een hulpmiddel voor de coffeeshophouders zelf. “Als lid van een coffeeshop dien je een inwoner te zijn van Nederland. Met alleen het paspoort heb je geen bewijs. Je kunt naar België verhuizen en dan toch het Nederlandse paspoort houden. Het uittreksel geeft de coffeeshophouder de zekerheid dat hij met een inwoner van Nederland te maken heeft.”

Omdat alle andere gemeenten buiten Eindhoven zich vasthouden aan het uittreksel van het GBA, plus de anonieme tip, vond Ger het tijd eens te testen of we binnenkomen zonder uittreksel. We liepen met een meisje de eerste coffeeshop binnen. Dit meisje kon zich gewoon inschrijven zonder een uittreksel te laten zien. Een kopietje van haar identiteitskaart volstond. Ook in de tweede coffeeshop was het tonen en kopiëren van de ID-kaart voldoende voor de lidmaatschap.

Dat enkele coffeeshops in Breda dus niet om een uittreksel vragen vindt Van Ginneken niet zo interessant: “Deze coffeeshops lopen uiteindelijk het risico leden toe te laten die helemaal niet in Nederland wonen. Bij een controle zullen zij dan een boete krijgen. Omdat wij verder geen inzicht hebben de ledenlijsten, maakt het de gemeente weinig uit of de coffeeshops daadwerkelijk een uittreksel verplichten.”

De burgemeester van Eindhoven geeft aan dat je het uittreksel GBA voorlopig niet hoeft aan te vragen, maar deze aankondiging heeft eigenlijk weinig zin. Volgens deze verklaring van Van Ginneken is het de coffeeshophouder zijn eigen verantwoordelijkheid. Bovendien is het onwaarschijnlijk dat enkel een paspoort tonen voldoende blijft in de gemeente Eindhoven. Coffeeshophouders blijven dan risico lopen de wet te overtreden, ook al ‘mag het’ van de burgemeester.

Het proces tegen oorlogsmisdadiger Ratko Mladić is begonnen. Mladić was van 1992 tot 1995 opperbevelhebber van de Bosnisch-Servische troepen. Het Joegoslavië-tribunaal klaagt hem aan voor genocide, misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden.

Het proces in Den Haag begon onrustig door een demonstratie van ongeveer dertig mensen voor het Joegoslavië-Tribunaal. De demonstranten zijn vertegenwoordigers van de ‘Moeders van Srebrenica’. Zij vinden dat de VN en Nederland onvoldoende hun best hebben gedaan om de moslims tijdens de oorlog te beschermen. In dit flimpje zie je hoe de Nederlandse legergeneraal Karremans onder de duim wordt gehouden door Mladić. Waardoor  de Bosnische legerleider rustig zijn gang kon gaan in Srebrenica.

Massamoord
In 1992 heeft Mladić al aangegeven aan politiek leider Radovan Karadžić dat hij een burgermassamoord van plan was. En dit gebeurde. Hij nam 7000 moslims gevangen en liet ze dood schieten. Hier kwam hij niet mee weg: op 26 mei 2011 werd hij gearresteerd en overgedragen aan het Joegoslavië-tribunaal in Den Haag.

Update 9:54
De voormalige legerleider arriveert in burgerkleding in de rechtszaal. De verdediging kwam vlak voor het begin van de zitting aan met materiaal. De voorzittend rechter, de Nederlander Alphons Orie, baalde hiervan, maar of dit gevolgen heeft, ligt in handen van de drie VN-rechters.

Update 10:46
De advocaat van Ratko Mladić , Branko Lukic, hamert erop dat het niet goed gaat met de gezondheid van Mladić. Hij is geopereerd aan een liesbreuk en heeft nog last van de gevolgen van enkele herseninfarcten. Die kreeg hij terwijl hij zich in Servië schuil hield. Omdat hij daarvoor nooit behandeld is, spreekt hij nu slecht. Daarnaast zou hij onder meer last hebben van nierstenen en van pijn in de urinebuis. Door dit alles is hij volgens zijn advocaat amper in staat de verdediging te helpen. Bovendien maakt de zoon van Mladić zich zorgen of zijn vader wel de gehele zitting volhoudt.

Update 13:03
Als VN-aanklager Dermot Groome al Mladić zijn wreedheden opsomt, knikt en grijnst Mladić . Ook masseert hij tussendoor de zijkant van zijn hoofd alsof hij hoofdpijn heeft. Naast de opsomming van zijn daden speelt de aanklager ook videomateriaal af over onder andere het ‘Mladić kamp’. Tijdens deze vier uur durende rechtszaak toont Mladić geen enkele vorm van berouw . Zijn trotse gezicht wisselt hij af met een emotieloze blik.

Update 17 mei 16:47
Proces Mladic is voor een onbepaalde tijd geschorst. Dit gebeurde nadat de aanklagers hun openingsverklaring tegen Mladić hadden afgerond. Eigenlijk stond voor 29 mei de eerste getuige gepland, maar dat gaat nu niet door. Dit is ten gevolge van het te laat aanleveren van materiaal aan de verdediging. De advocaten van Mladic hadden daardoor onvoldoende voorbereidingstijd. Zij hebben om een schorsing van een half jaar gevraagd.

Volgens Rob Luijten, persvoorlichter van de Politie Midden- en West-Brabant is het station ontruimd uit voorzorg: “Methanol is een stof die bij contact met huid of ogen irritatie kan veroorzaken. In hogere concentratie wordt het zelfs giftig. Omdat de wind in de richting stond van het station vonden wij het nodig om het station te ontruimen. Later bleek dat het slechts om enkele druppels ging, maar bleef het station toch tot twee uur leeg. De treinen reden tot die tijd niet, en zonder treinen heeft het weinig zin om de reizigers vast op het station toe te laten.”

Het treinverkeer werd vanaf twee uur hervat.

De zaak tegen de pedovereniging Martijn wordt morgen behandeld door de civiele rechter in Assen. Dit kan worden gezien als ronde twee, nadat een vervolging via het strafrecht onhaalbaar bleek. Maar wat is dan het verschil tussen het civielrecht en strafrecht waardoor een civiele zaak wel kans van slagen heeft?

Heel simpel gezegd, het strafrecht legt straffen op en daarvoor zou de vereniging strafbaar bezig moeten zijn geweest. De rechter oordeelde dat dit niet het geval was, en kon de vereniging daarom niet bestraffen en ook niet ontbinden. Nu gaat het Openbaar Ministerie het proberen via het civielrecht op grond van artikel 2:20 uit het burgerlijk wetboek.

“Een rechtspersoon waarvan de werkzaamheid in strijd is met de openbare orde, wordt door de rechtbank op verzoek van het openbaar ministerie verboden verklaard en ontbonden.”

Het Openbaar Ministerie vindt de manier waarop Martijn pedofilie verheerlijkt en goedpraat niet kunnen en in strijd met de openbare orde. Op dit punt zal het OM dus via het civielrecht de pedovereniging proberen te verbieden

Burenruzie

‘Het civielrecht is een beetje het burenruzie idee’, vertelt Manon Hoiting, persvoorlichter van het arrondissementsparket Assen. Thea Tjeerdema, voorlichter van het OM voegde daar nog aan toe: ‘Het OM is hier nu in zijn civiele hoedanigheid de zaak aangegaan met pedovereniging Martijn.’ Net als we zien bij de Rijdende Rechter is er nu dus sprake van een dispuut tussen twee civiele partijen; Twee buren die ruzie hebben en nu de zaak voorgeleggen bij de rechter. Die zal geen straf opleggen maar één van de partijen in het gelijk stellen.

Bestaansrecht

De rechter besluit morgen of de pedovereniging bestaansrecht heeft. Oordeelt de rechter in het voordeel van het OM, dan houdt Martijn op te bestaan. Mochten er mensen zijn die de vereniging dan toch doorzetten, dan kunnen die wel een celstraf opgelegd omdat ze dan lid zijn van een vereniging die door de rechter is verboden. Dan overtreden ze wél de wet, en is een strafrechtelijke vervolging weer mogelijk.

Volgens Grefelman zien veel internationale transport-bedrijven iets in het slot. “Bij internationale transport worden vaak waardevolle goederen vervoerd. Er zijn in het verleden buitenlandse chauffeurs geweest die aangeschoten achter het stuur kropen. Het alcoholslot is voor hen een goede oplossing om de goederen veilig te stellen.”

Niet alleen vrachtwagens zijn aan de beurt. Coen Sleddering van het CBR meldt dat in Noorwegen de sloten al in bussen zijn geïnstalleerd. “Je moet dit zien als een beetje service naar de reizigers toe. Zo weten zij zeker dat hun chauffeur nuchter is. In Nederland zijn we helaas nog niet zo ver, maar het is zeker mogelijk in de toekomst.”

Hoewel een groot deel van de gebruikers verplicht wordt om het slot in de auto te plaatsen, is er ook een groep mensen die het vrijwillig plaatst. Volgens Grefelman hebben we het dan over 100 tot 150 gevallen. Zij zullen het apparaat nooit willen misleiden, maar hoe zit het met de mensen die het slot als straf opgelegd krijgen? Omdat er tussen het rijden door ook geblazen moet worden, heeft het geen zin een ander persoon het slot te laten ontgrendelen. Ook het kind laten blazen zit er volgens Grefelman niet bij: “Het slot is gebouwd voor volwassenen, waardoor kinderen met hun kleinere longinhoud het slot niet kunnen ontgrendelen. En iedereen die oud genoeg is om het slot wel te ontgrendelen, zal dit waarschijnlijk niet doen. Een zeventienjarige zoon wil helemaal niet dat zijn vader met drank op achter het stuur zit.”

Hoe zit het dan met mensen met een ziekte als astma? Volgens Sleddering is dat nog een probleem is: “Er moet een oplossing komen en we zijn er hard aan bezig, maar op het moment is die oplossing er gewoonweg niet.” Grefelman geeft echter aan dat er voor astma-patienten een aangepast blaasvolume mogelijk is. Dit zou zelfs al worden toegepast.

Over blaastesten gesproken… Zo moet het duidelijk niet.

De campagne van de Belgische partij Vlaams Belang deed vorige week flink wat stof opwaaien. De partij verspreidde nepomslagen van de Libelle en de Flair waarop vrouwen in Boerka’s te zien waren, vergezeld van anti-islamitische slogans. Na fel protest van onder andere Sanoma Media Belgium heeft de partij aangegeven te stoppen met het verspreiden van de nepcovers. Deze vorm van propaganda zette Ger.nl aan het denken over de toekomst van propaganda, met name met het oog op de aankomende Tweede Kamerverkiezingen. Gaan wij zulke partijpropaganda ook zien?

‘Te anti’

Volgens professor Wissenburg, hoogleraar politicologie aan de Radboud Universiteit Nijmegen, zullen wij een vergelijkbare campagne niet gaan zien. ‘De drempel ligt in Nederland hoger.’ Als voorbeeld noemt hij de “Laat kwetsbaar Nederland niet vallen” campagne van het FNV. ‘Met het filmpje wat aan de campagne gekoppeld was wist de FNV ook dat ze op het randje zaten. Het ging wat ver. Dit was natuurlijk ook het doel, door middel van te shockeren wilde ze de publiciteit bereiken. Maar dit soort campagnes zijn te anti voor Nederlanders, zoiets zie je vooral in Amerika.’

Persoonlijk

Professor Wissenburg geeft ook aan dat de Nederlandse politiek de afgelopen zestig jaar wel veranderd is, en daarmee ook hoe partijen campagne voeren en dus hoe zij propaganda verspreiden. ‘Het is persoonlijker geworden. Er wordt meer gebruik gemaakt van het profiel van de lijsttrekker. Als je dan de tegenpartij aanvalt, val je ook de tegenstander aan. Denk aan: Jou partij is geen goede kandidaat, want jij (de lijsttrekker) maakt snel concessies, of jij neemt de verantwoordelijkheid niet.’

Gratis kost niks

Voor de verkiezingscampagne verwacht hij dat we veel goedkope vormen van campagnevoeren gaan zien. ‘Het is crisis, en dat betekent ook dat de campagnekas van partijen niet zo goed gevuld zal zijn als in andere jaren. TV-tijd is ontzettend duur. De televisiedebatten zijn voor partijen een mooi alternatief, dan komen ze ook op TV maar kost het de partij niks.’

De studenten zouden mogelijk besmet zijn geraakt na afloop van de Batavierenrace twee weken geleden. Aan deze hardloopwedstrijd deden 8000 studenten mee, die na afloop gebruik konden maken van de douches in het sportcomplex van de universiteit. Gisteren werd bekend dat in de betreffende douches de gevaarlijk legionella bacterie is aangetroffen. Het sportcomplex werd per direct afgesloten door de UT, en er werd een waarschuwing op de website geplaatst.

Het sportcomplex zal morgen weer opengaan, een beperkt aantal douches is dan beschikbaar. Van de besmette douches zijn de douchekoppen vervangen en doorgespoeld.

Hoe de bacterie in de douches is terechtgekomen, moet nog duidelijk worden uit onderzoek dat de universiteit laat uitvoeren. Mochten er alsnog meldingen binnenkomen bij de universiteit van besmette mensen, dan zal de UT deze personen bijstaan in het proces.