Mossou kreeg de prijs gisteravond in Amsterdam uitgereikt door Matthijs van Nieuwkerk. Aan de onderscheiding is een bedrag van 7500 euro en de Zilveren Kaart, een kunstwerk van Jeroen Henneman, verbonden. Vooral over de column Cruijffs ‘de voetballers’ is echt een briljante vondst was de jury lyrisch. Vorige week was de oud-student van de Fontys Hogeschool voor Journalistiek nog GeR van de Week op deze site. Dinsdagmiddag is in het radiobulletin van GeR te horen wat Mossou gaat doen met het gewonnen geld. Hij twitterde vandaag het volgende over het winnen van de belangrijke prijs: ‘Halve nacht naar het plafond liggen staren, toch vrolijk wakker. Trots op de Hard Gras Prijs 2011. Dank allen voor de warme reacties.’

Afgelopen zomer werden de fans lekker gemaakt met topaankopen. Voor een kleine dertig miljoen werden de revelaties uit de Eredivisie ingekocht. Met veel bombarie werden Kevin Strootman, Dries Mertens, Gini Wijnaldum en Tim Matavz gepresenteerd. Door de kenners werd PSV meteen  bestempeld als grootste favoriet voor het kampioensschap. Met hoge verwachtingen kochten de fans massaal de blauw-zwarte dambordshirts.

Momenteel staat PSV tweede en heeft het nog uitzicht op het kampioensschap. De achterstand op koploper AZ bedraagt vier punten. Ondanks de honger naar prijzen is de begroting van 2013 afgestemd op de Europa League. Het behalen van de Champions League wordt in Eindhoven gezien als bonus! Begrijp ik dit verkeerd? Je koopt een kampioenenelftal voor een plaatsje in de Europa League? De geïnvesteerde PSV- miljoenen dienen als fata morgana. De investering toont de aspiraties om kampioen te worden, maar de begroting spreekt die verwachtingen tegen. De fans moeten geloven in een kampioenschap, maar de club gelooft er schijnbaar zelf niet in.

Opkijken tegen Ajax is iets wat in Eindhoven niet gedaan wordt. Sterker nog, het is onbespreekbaar. De Amsterdamse arrogantie gaat te ver voor het nuchtere PSV. Maar de club zou een voorbeeld moeten nemen aan de Amsterdamse bluf. Ondanks de prijsloze periode moeten de Eindhovenaren bluffen. Waar Ajax met miskopen en punten achterstand nog de titel zegt te halen, spreekt mediaclown Fred Rutten van ‘een moeilijke uitwedstrijd bij De Graafschap’. Uitgesproken titelkansen? Niet bij PSV!

PSV speelde in 2005 nog in de halve finale van de Champions League, maar zet nu in op een Europese bijrol. Spreek je titelaspiraties uit en leef ze na, of stel je doelstelling naar buiten bij om je begroting te verklaren. Een sterrenteam bij elkaar kopen met de Europa League in het achterhoofd?  Steven Spielberg cast Brad Pitt en Angelina Jolie ook niet met een B-film in gedachten.

Op het stationsplein is het een gezellige bende. Haastende mensen die eenmaal binnen erachter komen dat hun trein niet rijdt. Sjokkend en vloekend gaan ze weer naar buiten. Stilstaan en blik op oneindig. Daar begint de ellende.

Rustig staan is er niet bij vandaag; je staat in het zichtveld van een goededoelenhosselaar. Langzaam komt hij op je afgelopen. Zijn hipsterlaarsjes, lichtblauwe spijkerbroek en dure merkjas worden duidelijker. In zijn hand een intekenformulier. De standaard “Hey man, alles goed?”, gevolgd door een slechte imitatie van een Tell Sell-glimlach. Tijd voor een goed gesprek.

Als wanhoopspoging roep je dat je je trein moet halen. “Dat zeggen ze allemaal”, is het antwoord van de goededoelenhosselaar. Dat is makkelijk te verklaren, aangezien de beste man zijn zaken staat te doen bij het centrale station van Tilburg.

Waar het goed zit bij de goededoelenhosselaar, is zijn mond. Daar blijft maar onzin uitkomen. Beetje bij beetje word je in een hoekje geduwd, een hoekje waarin je haast niet anders kunt dan toegeven. Toegeven aan het formulier, dat je zes euro per maand gaat kosten. Je voelt je genaaid, maar het zij zo. Met je handtekening heb je goededoelenhosselaar weer aan een bonus geholpen.

Je bent te goed voor deze wereld. De romantiek van het goede doel verdwijnt. Niemand zit te wachten op een psychologische mini-oorlog na een drukke school- of werkdag. Dan wil je gewoon gedachteloos voor je uit kunnen staren. Begrijpelijk is de tactiek van de goede doelen zeker; aan geld komen is belangrijk voor dit soort organisaties. Maar zet er dan iemand neer die echt voor het goede doel gaat staan, en niet iemand die het doet omdat het zo goed verdient. School de deur-aan-deur-collectant om tot sta-op-het-station-collectant en je probleem is opgelost. Het goede doel lijkt omgevormd te zijn tot een commerciële groep, een groep waar het alleen maar gaat om de euro’s. Daar moet alles voor wijken, ook het romantische gevoel dat je bij het goede doel hebt.

Kim Koppes, wedstrijdsecretaris van de studenten korfbal vereniging ‘Melmac’ te Tilburg, vindt korfbal juist hartstikke ruig. “Zelf ben ik een keer de wedstrijd uitgedragen omdat ik een hersenschudding had. Nu heb ik er weer een, maar dat komt door het mountainbiken. Misschien ligt het wel aan mij.” Dus… Do I need to say more?

Eline van Gassen

Als columnist voor de Telegraaf uit Cruijff regelmatig zijn ongenoegen over Ajax. Meestal komt het er op neer dat het bestuur of de trainer van de Amsterdammers niet deugen. In zijn column van 8 november is het bestuur van recordkampion van Nederland de klos. De ‘nummer 14’ claimt dat er sinds de beursgang van Ajax 100 miljoen verdwenen is. Volgens Cruijff genoeg reden om het bestuur te laten opstappen.

Jaarcijfers

In 1998 is de Amsterdamse voetbalclub een Naamloze Venootschap geworden. Met de technische gegevens gaan we je niet lastig vallen, maar er hangt wel één ding aan vast. Een NV is verplicht om ieder jaar de jaarcijfers bekend te maken. Zodoende kan iedereen bekijken hoe het met de financiën staat van de Amsterdammers. Een hoop PDF-bestanden later blijkt dat Cruijff een beetje heeft gegoocheld met de cijfers. Sinds de beursgang is er geen 100 miljoen euro verlies geleden maar 55 miljoen euro. Alleen wanneer Cruijff nog in de ‘guldentijd’ leeft kom je ongeveer op zo’n bedrag.

Graydon

Kredietbedrijf Graydon trekt cijfers uit de column ook in twijfel. “Wanneer er bij Ajax 100 miljoen euro was verdwenen zou de club meer dan failliet zijn. Dat is zeker niet het geval”, meldt een woordvoerder. Het absurd hoge bedrag is niet helemaal uit de lucht gegrepen. “De KNVB heeft laten weten dat er bij alle Eredivisieclubs samen 100 miljoen is ‘verloren’. Vandaar dat bedrag”.
De opschudding heeft volgens Graydon geen gevolgen voor de waarde van het aandeel Ajax. “Mensen die aandelen van de club kopen doen dit uit liefde. Het is vooral emotiemanagement. Een kampioenschap of goede prestaties in de Champions League hebben veel meer invloed op de waarde”.

Ajax heeft aangegeven al voldoende in de media gereageerd te hebben. De club wil niet verder ingaan op het onderwerp.

Na het voor Frankrijk dramatisch verlopen WK in Zuid-Afrika, had aanvoerder Patrice Evra toegezegd dat de spelers afzagen van hun premies. Dit om een beetje goodwill te kweken bij de Franse bevolking. In totaal ging het toch om zo’n twee miljoen euro. Opzich netjes dat ze daar vanaf zien zou je denken. Nu de ergste storm van kritiek is overgewaaid, laten de spelers hun ware gezicht weer zien. Als een stelletje aasgieren willen ze toch hun aandeel van de premies. Niet dat ze dat nodig hebben. De Franse voetballers die in de WK-selectie zaten zijn namelijk stuk voor stuk multimilionairs. Maar de spelers vinden toch dat ze absoluut recht hebben op een vergoeding. De bijnaam de ‘haantjes’ houden ze met hun hautaine gedrag zeker in stand. Maar dit is volgens de spelers dus normaal gedrag. Net zo normaal als bondscoach Domenech uitschelden voor hoerenzoon. Je zou haast gaan denken dat deze volgevreten vedettes het contact met de wereld een beetje zijn verloren. De hebberigheid veroorzaakte natuurlijk weer een hoop commotie. Daarop reageerde speler Alou Diarra met het bericht dat het geld naar goede doelen gaat. An sich een heel nobel streven natuurlijk. Maar geld weggeven van een ander is wel heel makkelijk. De spelers hebben de naam van het Franse voetbal waanzinnig beschadigd, om nu de maatschappelijk betrokken jongens uit te hangen. Niet alleen de Franse voetbalbond heeft er hinder van gehad, ook de sponsors van het Franse elftal hebben er onder geleden. Meneer Anelka die, gekleed in een shirt van een zeer bekend Duits sportmerk, niet te spreken is over het werk van moeder Domenech. Niet de manier waarop je als merk op tv wil komen. Nu volgt de vraag welk goed doel de twee miljoen mag gaan bijschrijven. Ik zou graag een suggestie doen; een stichting die de heropvoeding van verwaande, patserige kleutertjes voor haar rekening neemt. Dat is de enige manier waarop het geld toch nog bij deze geldwolven terecht mag komen.

De mens koestert angst voor alles wat onbekend is. Zo is een kind bang in het donker en zijn wij Nederlanders bang voor de islam. Het geloof waar wij Westerlingen weinig over weten is een issue dat al jaren op de politieke agenda staat. Het wordt door velen gezien als iets wat gevaarlijk is en waar we ons niet mee in moeten laten. Dagelijks wordt de vraag gesteld waarom het gevaarlijk is.

Nederland is al jaren in de ban van de Islamisering van Nederland. De commotie rondom de opkomst van de islam in Nederland werd een politieke-hype in de tijd van Pim Fortuyn. Hij zag de Islamisering als een gevaar voor de Nederlandse samenleving. Na zijn dood volgde de Nederlandse politiek zijn visie op. Met Geert Wilders(Partij Voor de Vrijheid) in het bijzonder. De lijsttrekker van de PVV heeft veel Nederlanders aan het denken gezet. Ten gunste van Wilders. Steeds meer Nederlanders delen zijn mening: De islam is een groot gevaar voor de Nederlandse samenleving.

Is de islam werkelijk een probleem voor Nederland en waarom is het dat?

Tegenstanders van de Islamitische cultuur binnen Nederland zien de etnische minderheid als een gevaar. Hoe dat kan? Wij Nederlanders zijn niet bekend met de islam. Het enige wat we weten is wat we denken: Het is een gevaarlijk geloof dat vrouwen achterstelt en gewelddadig is.

Politici zijn altijd opzoek naar oplossingen van problemen. Een probleem heeft altijd een kern. Zo zeggen rechtse-politici dat de Nederlandse cultuur vervaagd en dat de kern hiervan de stijging van het aantal Moslims in Nederland is.

Dat roept vragen op. Namelijk: vervaagt of verdwijnt de Nederlandse cultuur wel en is dit überhaupt een probleem? De historie van Nederland en haar cultuur maakt duidelijk dat het land door de eeuwen heen constant veranderd is. Zo waren er eerst alleen katholieken in Nederland en kwamen er later Protestanten. Dit ging gepaard met een boel bombarie en geweld. Joden werden decennia lang onderdrukt door Christenen. Dit omdat de religies onbekend voor elkaar waren. Ze zagen elkaar als gevaar en waren bang dat het een het ander zou vernietigen. Hetzelfde gebeurt tegenwoordig ook met de islam Het geloof is in de Westerse Wereld tamelijk onbekend, omdat het zich nooit in groten getale verspreid heeft over het westen. In de laatste decennia van de 20^ste eeuw ontstond er een migratie groei van Islamieten naar westerse landen. Ook naar Nederland. Door deze migratiegroei zijn steeds meer Islamitische invloeden binnen de Nederlandse samenleving merkbaar. Invloeden die door sommige Nederlanders als ‘eng’ worden beschouwd. Dit komt echter niet doordat deze eng zijn, maar doordat mensen niet weten wat ze ermee aan moeten.

Deze angst voor iets waarvan men niet precies weet wat het is, gaat voor veel verschillende maatschappelijke vraagstukken op. Neem bijvoorbeeld Global Warming. Wetenschappers komen tot de conclusie dat de aarde ernstig opwarmt en dat de mensheid hiervan het probleem is. Wat de gevolgen van deze opwarming zijn weet niemand precies. Er wordt alleen gedacht dat het desastreuze gevolgen voor de aardkloot zou kunnen hebben. Het issue werd in de media vergroot. Milieuactivist Al Gore publiceert een film waarin hij gist naar de gevolgen van Global Warming. Het gevolg hiervan is veel onduidelijk over iets wat mogelijk een probleem is en de hele wereld staat op z’n kop.

Hedendaags wordt het probleem steeds meer gerelativeerd en ontkracht door andere onderzoeken. Sterker nog: er zijn meer onderzoeken die Global Warming ontkrachten dan bevestigen. Concluderend wordt deze kwestie getypeerd door meningen en gedachten die zorgen voor onduidelijkheid en angst.

Het gevaar van overhaaste oplossingen

De drang naar oplossingen en verklaringen zit dus in de genen van de mens. Dit is iets gezonds. Iets waardoor de mensheid zich blijft ontwikkelen. Het heeft ook zo zijn negatieve kanten. De geschiedenis leert ons echter dat deze drang grote gevolgen kan hebben. Vaak werden/worden volkeren, groeperingen of religies aangewezen als een probleem. Bijvoorbeeld de oorzaak van de Tweede Wereldoorlog. Het ging slecht met de Duitse economie. Er was veel armoede bij de onderlaag van de Duitse samenleving. Iemand kwam met een oplossing, Adolf Hitler. Hij schoof de schuld van de problemen in de schoenen van de joden. Mensen dachten dat hij gelijk had en namen zijn mening over. Hierdoor ontstond er grootschalige segregatie van de joodse gemeenschap. Uiteindelijk resulteerde dit in een verschrikkelijke oorlog, waarbij onwaarschijnlijk veel Joods slachtoffers vielen.

Vanzelfsprekend mag een gebeurtenis als deze zich nooit meer herhalen, in wat voor variant dan ook. Mensen moeten zich goed realiseren dat een schuldaanwijzing gigantische gevolgen kan hebben. Nederland verandert nou eenmaal, of dit verkeerd is, is maar de vraag. Natuurlijk moet extremisme hierbij voorkomen worden!

Het wordt tijd dat men meer uit kennis en rationeel vermogen gaat handelen. Als er weinig kennis is moet deze eerst vergaard worden voordat er een oordeel geveld wordt. In plaats van het handelen op basis van angst.

Mensen: kennis is macht en angst een zwakte!

In Cuba is de gezondheidszorg al lang gratis. Castro hoopt dat zijn door Michael Moore verafgode systeem in de toekomst als lichtend voorbeeld gaat dienen voor verdere hervormingen. Waarschijnlijk niet helemaal de steun waar Obama op zit te wachten.

Waar hebben we dat vaker gehoord?

Tijdens de berechting van WO2misdadigers! Toen schoten SS-officieren, naziesympathisanten en vele anderen massaal in de verdediging door de term “Wir haben es nicht gewusst” uit te spreken. Zo van: ’Wij wisten niet wat die dikke meneer met snor van plan was.’

Nu, anno 2010, wordt het excuus nog steeds gebruikt. Een ieder die niet verantwoordelijk gesteld wil worden voor zijn/haar eigen daden gebruikt het. Zelfs de katholieke kerk. Eerst kreeg de kerk wekenlang de wind van voren en nu beroept kardinaal Simonis zich op het nazie-excuus. Gisteren sprak hij de befaamde woorden “Wir haben es nicht gewusst” uit toen hij te gast was bij Pauw en Witteman.

Opmerkelijk dat een vooraanstaand katholiek zo radeloos is om een dergelijke term te gebruiken. Het is toch aannemelijk dat de katholieke kerk zich niet wil associëren met nazi-Duitsland. “Een beladen uitspraak, die wel waar is”, zei de kardinaal. Zelf wist hij ook van misbruik binnen de kerk, maar “Het was een andere tijd.”

Een andere tijd of niet Simonis wist er van en heeft destijds geen aangifte van sexueelmisbruik gedaan. Één grote tegenstrijdigheid. Terwijl hij ervan wist ontkent hij van misbruik te weten met zijn uitspraak. Dat Hitlers derde rijk zich ook in een ander tijdperk afspeelde lijkt Simonis ook niet te beseffen blijkt uit de uitspraak.

Waarom blijven katholieke geestelijken draaien en nog meer draaien. De kerk lijkt maar niet uit de ontkenningsfase te komen. Het wordt tijd dat de kerk een van haar vele handen in eigen boezem steekt!!